Beaucoup de points sensibles ont été abordés hier
soir en Conseil municipal. Retour sur les principaux
dossiers importants et sur notre positionnement.
Sur le Compte administratif
Monsieur le Maire a présenté sa vision des comptes 2011 de la ville. Pour rééquilibrer cet habituel moment d’auto-congratulation, nous avons tenu à rappeler plusieurs choses :
-> Nous nous félicitons du désendettement opéré en 2O11 (1,7M€). Cependant, plus les années passent, plus le désendettement diminue. Depuis la dette colossale de l’ère Boucheron (Maire PS de 1977-1989), et jusqu’en 2009, la Ville réussissait à se désendetter de 5 à 20 Md’€ par an. L’effort doit donc être plus conséquent.
-> Nous n’avons pas oublié la suppression de l’abattement à la base sur la taxe d’habitation, qui rapporte 1,4 Md’€ supplémentaires à la ville par an, et qui grève d’autant le pouvoir d’achat des angoumoisins. La hausse d’impôts était-elle dans le programme de Philippe Lavaud ?
-> En comparant uniquement 2010 et 2011, les dépenses de fonctionnement ont été habilement présentées. L’augmentation de 0,3% semble alors un bon chiffre. Nous ne sommes pas dupes : sur les 4 premières années de mandat de la majorité, les dépenses de fonctionnement ont augmentées de 1,83 M€, soit +2,7% et les charges de personnel de 2,28 M€, soit +5,7%.
La maitrise de l’exercice 2011 par rapport à 2010 ne peut donc pas faire oublier la réalité de 4 ans de mandat où les dépenses de fonctionnement n’ont cessé d’augmenter. Pour toutes ces raisons, nous nous sommes abstenus de voter ce compte 2011.
Sur le Plan de Déplacement Urbain (PDU) et le Busway
Le PDU est une bonne initiative pour l’avenir et nous en partageons naturellement les objectifs. Mais nous ne pouvons pas voter pour un projet qui valide le principe d’un bus en site propre à Angoulême, car des points de désaccord subsistent : le site propre n’est pas adapté partout ; pour certaines communes le gain de temps est négligeable ; la dégradation du tissu urbain et commercial sera terrible à certains endroits.
Nous avons suivi l’avis de François Elie, note délégué communautaire et nous avons voté CONTRE.
Il nous semble plus judicieux d’agir d’abord sur la fréquentation des transports en commun (en restructurant le service de la STGA) et repenser les liaisons domicile – travail, afin de diminuer le nombre de voitures sans diminuer le nombre de personnes en ville.
Sur le stationnement résidentiel
Sur ce dossier sensible pour les angoumoisins, notre combat se poursuit. A l’origine, le travail de la majorité a été incohérent et mal préparé : consultation quasi-nulle, pas d’anticipation technique, contours flous… Pour fixer clairement les choses, nous avons officiellement demandé une délibération cadre : limite des zones, rues concernées, délais d’application et conditions d’éligibilité.
Par ailleurs, la question de l’égalité de traitement des habitants dans les zones résidentielles reste ambigüe. A l’intérieur des zones, les habitants sont-ils tous concernés par le tarif préférentiel ou seulement ceux qui résident dans des rues « déjà réglementées » ? Une demande de clarification par courrier a été faite à Mme la Maire-adjointe aux déplacements urbains.
En attendant une réponse claire de la part de la majorité sur ce point, nous nous sommes abstenus.
Par ailleurs, nous nous félicitons de l’instauration de tarifs avantageux pour les plus démunis. C’est une demande qui ressortait de notre consultation populaire et que nous avions renouvelé à chaque rendez-vous avec la majorité sur le sujet. Nous la remercions d’avoir accédé à la demande de l’opposition.
Sur la Sécurité et la prévention
Monsieur le Maire nous précise à nouveau que ce n’est pas de son ressort. Voilà un vrai désaccord gauche / droite au sein du Conseil. Les pouvoirs de police du Maire sont importants et peuvent être mis à profit pour les habitants, notamment à travers plusieurs de nos propositions : débat sur la vidéo-protection dans les Conseils de quartier, initiatives sur le terrain pour la tranquillité nocturne, réactivation de l’arrêté mendicité, etc.
Un exemple de cette politique de prévention volontariste : le dispositif « Action de rue » à La Rochelle qui consiste à faire appel à 2 sociologues spécialistes pour assurer une présence en Centre Ville en soirée, au moment où les jeunes rochelais se regroupent pour faire la fête, et intervenir directement auprès d’eux.
Autant de propositions et de pistes de réflexion qui nous semblent plus efficaces qu’une énième charte sur le sujet.
Sur l’augmentation des tarifs de restauration scolaire
Dans un contexte économique très délicat, cette augmentation de 3% des tarifs de restauration scolaire est bien trop importante ! Surtout dans une ville qui voit le nombre de ses foyers les plus modestes augmenter chaque année. Cette augmentation ne fait que participer à la dégradation du pouvoir d’achat des familles angoumoisines, comme l’ont déjà fait l’augmentation de la taxe d’habitation, l’extension du stationnement payant ou encore la hausse des tarifs STGA…
Nous avons voté CONTRE.
Sur le nom de la Médiathèque
François Elie a fait une présentation de la proposition Moebius comme futur nom de la Médiathèque. Encore une fois, et contrairement à ce qu’on peut lire ici ou là, Monsieur le Maire et de nombreux conseillers municipaux ont accueillis très favorablement cette proposition. Affaire à suivre donc.
Voilà nos positions, nos propositions et nos combats.
Nous continuons de travailler pour notre ville et pour tous ses habitants.
